首页 / 生物
自然选择 Natural Selection
变异随机，选择不随机
达尔文（1859 年出版《物种起源》，正式提出自然选择学说） · 华莱士（1858 年在马来群岛独立提出同一机制，促成与达尔文联合发表） · 彼得与罗斯玛丽·格兰特（自 1973 年起在加拉帕戈斯逐只测量地雀，把选择拍在了现场）
场景钩子 · 1977 年，大旱当了一次筛子
1977 年，加拉帕戈斯的达夫涅主岛遭遇大旱，全年降雨只有常年的十分之一。岛上约 1300 只中地雀，一年后只剩不到 200 只。容易啃的小种子先被吃光，只剩又硬又大的蒺藜种子，喙大而深的鸟能撬开，喙小的只能饿死。格兰特夫妇年复一年上岛逐只测量，1978 年繁殖季过后，新一代的平均喙深比旱前大了约 0.4 毫米。没有谁规划这场改变，变异本来就随机存在，大旱只是把筛孔改小了一格，留下的自然是撬得开硬壳的那批。
原理图
三个条件缺一不可：变异、遗传、差异化的繁殖成功。环境不创造性状，只负责筛选频率。
数据证据 · 大旱前后，中地雀种群数量与平均喙深 可靠二手
种群从约 1300 只跌到约 180 只，平均喙深却向大的一侧移动。选择不创造变异，只改变频率。
来源：Boag 与 Grant 对达夫涅主岛中地雀的监测（1981 年起发表），数值为文献近似值；另见 Weiner《雀喙之谜》（1994）
交互演示 · 拖动选择强度，看下一代分布怎么移动
变异是钟形曲线，环境只给一条适应度斜线。选择强度越大，下一代中心偏移越远；偏移方向由环境决定，不由个体努力决定。
怎么用
- 先定义环境，再谈适应写下谁在筛选：客户、监管、气候还是竞争者。环境一变，适应的定义跟着变。
- 制造并保留变异同时跑多个方案，别过早收敛。没有差异，选择就无事可做。
- 让成功可复制把幸存方案写成文档、模板或代码，相当于给优良性状装上遗传机制。
- 让淘汰真实发生砍掉无效项目，下架无效产品。淘汰不落地，就只剩表演式迭代。
- 看频率，不看个体判断方向是否正确，看下一轮整体分布移没移，别被单次输赢骗了。
失效边界
| 情境 | 模型的说法 | 现实 |
|---|---|---|
| 环境刚剧变，幸存者风光无限 | 活下来的就是最优解 | 幸存者可能只是碰巧带着旧环境的旧性状，照抄它们反而锁死路径。 |
| 把自然选择套到个人奋斗上 | 个体会努力变异以适应环境 | 选择只作用于繁殖差异，个体不会定向变异，社会达尔文主义是误读。 |
| 环境长期稳定 | 持续筛选会不断进步 | 稳定环境里多样性会流失，种群看起来很优，环境一变就整体翻车。 |
| 变异成本极高或周期极长 | 等选择自然发生就好 | 等待可能来不及，定向设计和人工选择往往更快，别把慢当深刻。 |
关联模型
出处
- 达尔文《物种起源》（1859） 一手核实
- 华莱士 1858 年论文《论变种无限偏离原始类型的倾向》 一手核实
- Boag 与 Grant，达夫涅主岛中地雀 1977 年干旱研究（1981） 可靠二手
- Weiner《雀喙之谜》（1994） 可靠二手
